Cấp dưới khai ông Nguyễn Quang Tuấn chỉ đạo trong vụ sai phạm ở BV Tim Hà Nội
Cấp dưới của ông Nguyễn Quang Tuấn ở Bệnh viện Tim Hà Nội đồng loạt khai ông Tuấn đã chỉ đạo trong vụ án sai phạm đấu thầu, nâng khống thiết bị y tế gây thiệt hại hơn 53 tỷ đồng.
Ngày 17/4, TAND TP Hà Nội đã tiến hành xét xử vụ “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại BV Tim Hà Nội và các đơn vị liên quan. Trong vụ án này, cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội – Nguyễn Quang Tuấn cùng 11 đồng phạm bị đưa ra xét xử vì cáo buộc sai phạm trong đấu thầu, gây thiệt hại hơn 53 tỷ đồng.
Sau hơn 2 giờ đại diện VKSND nêu nội dung cáo trạng, HĐXX đã tiến hành phần xét hỏi. Người đầu tiên được xét hỏi là bị cáo Đoàn Trọng Bình, cựu Phó trưởng phòng vật tư y tế BV Tim Hà Nội.
Theo bị cáo Bình, năm 2016 đơn vị được giới thiệu với công ty Thẩm định giá AIC. Sau đó đã xảy ra việc giữa bệnh viện và Thẩm định giá AIC liên hệ với nhau, để đưa ra giá thẩm định theo đề nghị của bệnh viện và các công ty (Kim Hòa Phát và Hoàng Nga).
Bị cáo Nguyễn Quang Tuấn (ngồi giữa hàng đầu) cùng các đồng phạm tại tòa.
Dựa trên thẩm định giá sai quy định này, Kim Hòa Phát và Hoàng Nga đã “nâng khống” giá vật tư y tế, gây hậu quả thiệt hại hơn 53 tỷ đồng.
Quá trình thực hiện, bị cáo Bình khai đã nhận được sự chỉ đạo của ông Nguyễn Quang Tuấn, thời điểm đó là Giám đốc bệnh viện.
“Giám đốc chỉ đạo thực hiện tất cả các danh mục của đấu thầu. Phòng chúng tôi phải báo cáo từ danh mục, số lượng, kết quả đấu thầu với giám đốc.” – Bị cáo Bình khai.
Trước đó, theo cáo buộc của VKSND Tối cao, bị cáo Nguyễn Đức Đảng - Chủ tịch công ty Hoàng Nga và Phan Tuấn Đạt - Chủ tịch công ty Kim Hoà Phát, đều kinh doanh dụng cụ, vật tư y tế, do có "quen biết từ trước" nên đã gặp ông Nguyễn Quang Tuấn. Khi đặt vấn đề, ông Nguyễn Quang Tuấn đồng ý cho công ty Hoàng Nga và công ty Kim Hòa Phát được bán các mặt hàng vật tư y tế, tiêu hao vào bệnh viện, với đơn giá đề nghị của Nguyễn Đức Đảng và Phan Tuấn Đạt.
Bị cáo Bình khai trong quá trình thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên, không nhận bất cứ lợi ích vật chất nào từ công ty Kim Hòa Phát và Hoàng Nga. “Tôi xin gửi lại tiền lương của mình trong 6 tháng là khoản tiền 300 triệu (bị cáo Bình khai lương 20 triệu/tháng) để khắc phục hậu quả. Thực tế tôi không nhận bất kì lợi ích vật chất gì trong vụ việc này” - cựu Phó trưởng phòng vật tư y tế BV Tim Hà Nội khai.
Cấp dưới khai ông Nguyễn Quang Tuấn chỉ đạo trong vụ sai phạm ở BV Tim Hà Nội
Bị cáo Hoàng Thị Ngọc Hưởng – cựu Phó Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội là người tiếp theo đứng lên bục khai báo. Bà Hường cũng thừa nhận ông Nguyễn Quang Tuấn là người chỉ đạo, thúc đẩy trong quá trình diễn ra sai phạm.
“Giám đốc chỉ đạo làm mọi cách để đẩy nhanh tiến độ. Giúp giám đốc và các phòng chức năng làm hồ sơ hợp thức quá trình mua sắm đối với các nhà cung cấp thiết bị đã ứng trước và cả sau này (công ty Kim Hòa Phát và Hoàng Nga).” – Bị cáo Hường khai.
Đối với công ty Thẩm định giá AIC, bà Hường cho rằng: “Bị cáo có liên hệ với AIC vì công ty thẩm định giá AIC là công ty có uy tín. Trong 3 đơn vị thẩm định giá thì BV Tim chọn một. Đó là công ty Thẩm định giá AIC, do có năng lực tốt hơn.”
Dù nhận định công ty Thẩm định giá AIC “có năng lực tốt” nhưng chính bà Hường sau đó lại thừa nhận với tòa: Nếu công ty thẩm định giá đúng với giá thị trường thì đã không xảy ra vụ việc này./.
